大沽炮臺四次戰(zhàn)役決定滿清興衰：1900年6月17日由英國、法國等國組成的八國聯(lián)軍攻陷中國天津的大沽炮臺。
今天我們來說說清末大沽口炮臺的四次戰(zhàn)役。
可以這么說，大沽口炮臺的歷次戰(zhàn)役，決定了滿清對洋人戰(zhàn)爭的勝負，是非常關鍵的。
大沽口炮臺建立于明代，由著名的戚繼光監(jiān)督建造。
戚繼光認為大沽口炮臺位置極為重要，可以扼守從渤海灣通往北京的白河水路。
而這是敵人水軍比較可能進攻的路線，一定要設立炮臺。
而大沽口炮臺所在的位置，恰恰是白河入海口。
這里的河面狹窄，深度較淺，船只必須緩慢小心地通過，非常適合火炮進行封鎖性打擊。
倭寇尚且沒有攻擊大明首都的膽量，大沽口炮臺一直沒有使用過。
清代道光時期開始，洋人軍艦開始在中國沿海亂竄，大沽口炮臺守軍才感到了危險。
第一次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，英國軍艦北上，進入天津大沽口附近。
此時炮臺年久失修，不堪作戰(zhàn)，“炮位陳舊、兵力不足”。
好在，洋人并沒有準備攻打炮臺，只是在大沽口附近徘徊示威。
滿清迅速服軟，派出大臣在大沽口和英國人交涉，忽悠他們退到廣州再談判。
第一次大沽口危機，就這么解除了。
然而，琦善的報告讓道光皇帝心驚肉跳：“見到英吉利夷船式樣，長圓共分三種，其至大者，照常使用篷桅，必待風潮而行，船身吃水二丈七八尺，其高出水處，亦計兩丈有余。艙中分設三層，逐層有炮百余位，舟中所載皆系鳥槍，船之首尾，均各設有紅衣大炮一尊，與鳥槍均自來火。其后梢兩旁，內外俱有風輪，設火池，上有風斗，火乘風氣，煙氣上熏，輪盤即激水自轉，無風無潮，順水逆水，皆能飛渡。”
顯然，依靠當時大沽口炮臺的實力，恐怕只能支持二三十分鐘的戰(zhàn)斗。
從1841年開始，滿清不惜代價對大沽口炮臺進行修復，增添火炮。
隨后英國人再次北上打到南京，滿清就服軟簽訂了《南京條約》。
第一次鴉片戰(zhàn)爭結束，大沽口炮臺并沒有出現(xiàn)炮戰(zhàn)。
一連串的慘敗后，大沽口炮臺被重視起來，在10多年內反復修建。
滿清在南岸和北岸增修建了5座新式炮臺，加上以往的老炮臺共有6座大型炮臺。
至于小炮臺，更是高達25座。
大小炮臺一共部署火炮64門，就防御能力來說是相當可以了。
相比第一次鴉片戰(zhàn)爭，此時洋人的火炮又有所進步。
尤其是艦炮的威力、射程、精度都有一定提高！
然而，這些艦炮尚且沒有脫胎換骨的改變，同滿清的前裝滑膛炮并沒有代差，只是性能有差距。
只要滿清合理利用火炮，還是完全可以打一打的。
1856年，第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，英法聯(lián)軍此次有備而來，軍艦大舉北上，目的就是北京城。
1858年，英法聯(lián)軍大軍趕到大沽口炮臺附近。
有意思的是，英法聯(lián)軍是身經百戰(zhàn)的強悍軍隊。
他們實力占據(jù)很大優(yōu)勢，卻沒有強攻，而是分析了炮臺的缺陷。
他們認為炮臺正面防御的火力強大，但有明顯的設計缺陷。大部分炮臺的火炮只能對正面炮擊，不能對側面炮擊，存在火力漏洞。
于是，英法聯(lián)軍出動6艘軍艦和炮臺進行正面炮戰(zhàn)，同時派出1200名陸戰(zhàn)隊員，從側面陸地迂回攻擊。
大沽口一線的清軍本來有3000人，戰(zhàn)爭爆發(fā)以后又增加了6000人，總兵力高達近萬人。
如果這是第一次鴉片戰(zhàn)爭，洋人以區(qū)區(qū)1200人去攻打固守的清軍，難度很大，甚至反而可以能被包圍殲滅。
可惜，時代不同了。
在第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，洋人的前裝滑膛燧發(fā)槍和線膛槍，相比清軍的弓弩并沒有什么優(yōu)勢，更別說清軍也有不少火繩槍，武器差距有限。
第二次鴉片戰(zhàn)爭，洋人的軍事科技就有很大發(fā)展。
他們開始裝備新一代前裝線膛步槍，射程、精度、威力都有很大提高，依靠弓弩或者火繩槍是不可能對付了。
以英軍的恩菲爾德1853式前裝線膛步槍為例，是一種單發(fā)前裝式線膛擊發(fā)槍，它的最大改進在于槍管內刻有3條螺旋的膛線。該槍使用米涅彈，使用火帽擊發(fā)，可集中火力向500米以內的集群敵軍射擊，終點動能足以殺傷900米左右的敵人。
該槍在三四百米米內，有著較好的精度，這在以往是不敢想的。
在與二次鴉片戰(zhàn)爭同時期的美國南北戰(zhàn)爭中，有北軍將領被900米外的槍手狙擊身亡的戰(zhàn)例。而根據(jù)南北戰(zhàn)爭的戰(zhàn)例來看，270到550米之間是該槍造成殺傷最大的區(qū)域，也被稱為死亡區(qū)域。
而之前的步槍，最多保證一二百米距離較為精確的射擊。
該槍的威力還頗大，90米的距離上它發(fā)射的子彈可以輕易擊穿，多塊疊加起來的2厘米厚的木板。
可見，清軍武器大大不如英法聯(lián)軍，除非特別英勇善戰(zhàn)且不能硬拼，才有可能獲勝。實際上，恰好相反。
然而，清軍炮臺守軍還算盡責，他們猛烈炮戰(zhàn)2小時左右。除了炮擊軍艦，也對準登陸英法聯(lián)軍炮擊。
大沽口這一線地形非常泥濘，到處都是沼澤一樣的濕地，英法聯(lián)軍前進頗為困難。
在炮臺轟擊下，洋人付出幾十人的傷亡，就成功靠近炮臺。
眼見炮臺已經失去防御能力，守軍頓時慌得一批。
坐鎮(zhèn)的直隸總督譚廷襄，首先開溜逃走。
官兵見主帥都跑了，也紛紛丟棄炮臺逃走。
此戰(zhàn)，清軍大約有300人戰(zhàn)死，傷亡總數(shù)大約600人。
要知道，清軍守軍總數(shù)有9000人，現(xiàn)在才傷亡這么點人就跑了，可見他們并沒有什么作戰(zhàn)意識。
英法聯(lián)軍順利占領炮臺，這就是第一次大沽口之戰(zhàn)。
此戰(zhàn)失敗后，聯(lián)軍攻占天津，直逼北京。
咸豐皇帝在自己安全被威脅的情況下，被迫同洋人簽訂很多條約，聯(lián)軍在幾個月后從天津撤退。
雙方約定第二年在北京正式換約，條約由此生效。
在這1年內，咸豐皇帝將大沽口炮臺防御任務，交給最被信任的科爾沁親王僧格林沁。僧格林沁是滿蒙高層中，少有的身經百戰(zhàn)且能力超群將領。
上任以后，僧格林沁知道大沽口很快就會有大戰(zhàn)，精心修復了炮臺。
僧格林沁經驗豐富，認為之前所以防御失敗，主要是3點原因。
第一是炮臺的火炮眾多，還不乏巨炮，質量同洋人大炮相差較多。
如果雙方硬碰硬的正面炮戰(zhàn)，炮臺占不到任何便宜，必須使用奇襲或者伏擊來對付。
由此，他下令增建炮臺的同時，在海口設置障礙，排列三道攔河鐵鏈，配置鐵戧，安設木柵，連成巨筏，阻攔敵艦闖入。
第二之前炮臺只重視正面防御，側面防御幾乎是放棄的，尤其對于陸地進攻，根本沒有防御能力。洋人很輕松地繞路逼近炮臺，只付出了幾十人傷亡代價就獲勝。
此次，僧格林沁在炮臺周圍均筑堅固堤墻，包挖壕溝，豎立木柵，火炮可以向側面和后面炮擊，增強陸地防御能力。
第三炮臺官兵戰(zhàn)斗力差，訓練差，不堪作戰(zhàn)。
上次9000清軍死傷600人，就一哄而散。炮戰(zhàn)中稀里嘩啦打了幾百炮，只有一發(fā)炮彈擊中敵艦，造成輕微傷。
官兵這種弱雞的素質，是無法作戰(zhàn)的。僧格林沁上任以后，就用賞金和嚴格的命令，要求炮手苦練炮術。尤其對準洋人軍艦可能出現(xiàn)的幾個地域，進行反復的實彈炮擊。
經過長期的訓練，炮手的素質有很大提高，出現(xiàn)了一些炮術精湛的高手。
而僧格林沁將炮臺增建到8座，部署大口徑火炮64門，中小口徑火炮400多門。
1895年，英法聯(lián)軍根據(jù)約定，趕到大沽口外要求趕赴北京換約。
洋人耀武揚威，認為自己已經贏了，要狠狠殺殺滿清的氣焰。面對只允許外交官趕赴北京的要求，洋人不予理會，準備軍艦和部隊直接開赴北京。談崩了以后，英法軍艦開始靠近大沽口炮臺，準備突破以后沿河向北京進攻。
英軍有20艘軍艦，包括多艘蒸汽動力大型軍艦。旗艦是蒸汽巡洋艦，裝備火炮高達51門之多，官兵520人。這1艘軍艦的火炮數(shù)量，幾乎等于整個大沽口炮臺的重炮。法國人也有2艘軍艦。
1年前剛剛打垮大沽口炮臺，加上第二次鴉片戰(zhàn)爭一路贏得很輕松，連兩廣總督葉名琛都活捉了，洋人對清軍非常輕視。
英法聯(lián)軍認為，大沽口炮臺守軍很可能不會抵抗，或者只做象征性抵抗，不然就是以卵擊石。即便炮臺敢于開炮，英法聯(lián)軍也會在短時間內將其摧毀。
于是，他們出動12艘軍艦駛入河口。
英法軍艦進入了炮臺射程后，但僧格林沁沒有下令開炮。
洋人發(fā)現(xiàn)炮臺沒有開炮，推測清軍膽怯畏懼戰(zhàn)爭，甚至棄炮臺逃走，也沒有當回事。
此時河口內有大量阻攔物，英法軍艦無法前進，只能派出小船進行作業(yè)，緩慢地拆除。
到了下午2點多，他們拆除了一部分阻攔物，12艘軍艦卻在河道內擁擠成一團。
這里的水深不足，軍艦都不敢靠近河岸，以免擱淺。
而河道的寬度也不夠，軍艦擠在一起甚至難以大幅度轉向。
而到了15點，河道突然出現(xiàn)河水退潮現(xiàn)象，頓時有多艘軍艦擱淺。英法聯(lián)軍知道遭遇了埋伏，立即對準炮臺開炮。而僧格林沁認為時機成熟，下令開炮還擊。
此時，英法軍艦群聚一團，進不能進，退不能退，甚至無法轉向。
當年的火炮是不能自行轉向的，只能部署在軍艦兩側，跟隨軍艦轉向而改變炮擊角度。而英法軍艦擱淺的擱淺，擠在一起地擠在一起，無法轉向也就無法有效炮擊。
而清軍炮手受過僧格林沁的嚴格訓練，對于這些固定不動軍艦，炮彈命中率很高。
炮戰(zhàn)持續(xù)了1個小時，12艘英法軍艦全部被擊中，英國艦隊司令賀布本人也負了重傷，卻無法撤退。
這種絕境下，賀布下令陸戰(zhàn)隊員迅速登陸，試圖通過陸戰(zhàn)打垮炮臺。
然此次炮臺已經升級，登陸部隊首先被大量爛泥地所阻擋，前進非常困難，陸軍火炮也無法前進。期間，他們不斷遭到炮擊，死傷累累。
他們試圖迂回從側面攻擊，炮臺并沒有明顯的死角，況且還有防備部隊靠近和攀爬的工事。
即便陸軍沖到炮臺下，也難以攀登上去，只能倉皇撤退。
第二次大沽口之戰(zhàn)，清軍大勝。
英法參戰(zhàn)的12艘軍艦，3艘被擊沉，3艘擱淺后拋棄，其余全部受損嚴重。英軍死傷578人，法軍死傷14人，而清軍只有32人在炮戰(zhàn)中死亡。
英法聯(lián)軍吃了大虧以后，決定增兵以報復。
11月，英、法兩國政府分別再次任命額爾金、葛羅為特命全權代表，以陸軍中將格蘭特、陸軍中將孟托班為聯(lián)軍總司令，率英軍約一萬八千人和法軍約七千人組成一支新的遠征軍，開往中國。
1860年第三次大沽口之戰(zhàn)，就完全不同了。
相比第二次參戰(zhàn)英法聯(lián)軍只有1000多人，12艘軍艦。此次聯(lián)軍在海上集結了高達2.5萬大軍，200艘軍艦和運輸船。
此次，英法兩軍使用了很多先進武器。
英軍軍艦裝備了大型阿姆斯特朗艦炮，這是一種先進的線膛后裝炮。能發(fā)射12磅炮彈該炮，有效射程在2000米以上，最高射程在3500米以上，還可以發(fā)射開花彈。
大沽口炮臺的清軍火炮，是絕對比不了的。
即便如此，洋人也沒有強攻。
通過漢奸和間諜進行分析，洋人發(fā)現(xiàn)了大沽口防御的弱點，陸地防御還是比較弱的。炮臺雖然可能對付幾百上千名陸戰(zhàn)隊員，但難以對付數(shù)量更多的陸軍部隊。
于是，聯(lián)軍出動5000多人，在清軍沒有設伏的北塘登陸。隨后，他們在30多門大炮掩護下，一舉攻占塘沽炮臺，直逼大沽口。
此次登陸作戰(zhàn)中，聯(lián)軍火炮發(fā)揮了威力：英軍用阿姆斯特朗艦炮來摧毀北塘的清軍炮臺，炮擊重創(chuàng)了清軍。盡管清軍炮手英勇用火炮予以還擊。但是由于炮位胸墻，不能為炮手提供充足的保護結果造成很大傷亡。戰(zhàn)后調查顯示，在阿姆斯特朗炮壓倒性的火力面前，大部分陣亡的清軍炮手都是被炸成兩節(jié)或是尸體殘缺不全。
到了8月21日，英法聯(lián)軍4000多人，裝備47門大口徑陸戰(zhàn)炮，逼近了大沽口炮臺。
大沽口炮臺雖然可以對陸地方向炮擊，終究以防御海上威脅為主，其他方向的炮火較弱，防御陸地進攻的工事也比較脆弱。
英法聯(lián)軍從陸地猛烈炮擊炮臺，炮臺的火炮幾乎無法招架。激烈炮戰(zhàn)后，聯(lián)軍陸軍全面進攻，激戰(zhàn)2個小時，攻陷了大沽口第一座炮臺。另一座炮臺苦戰(zhàn)到夜晚，也被攻陷。而剩下的清軍失去了戰(zhàn)斗的勇氣，逃的逃，投降的投降，徹底戰(zhàn)敗。
此次聯(lián)軍只攻占了2座炮臺，其余炮臺都是被放棄或者主動投降的，繳獲清軍全部火炮518門。
這就是第三次大沽口之戰(zhàn)。
隨后的長達40年，大沽口炮臺并沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭。
由于滿清和洋人敵對越來越厲害，大沽口炮臺也經過了幾次大規(guī)模建設。
早在1871年，直隸總督李鴻章視察大沽口炮臺，認為這里火炮還是以舊炮為主，不堪使用：廣東造舊式土鐵炮，炮彈仍用實心圓鐵彈，炮位極少佳品，架具多不齊全。
李鴻章先將存儲在原蘇州炮局的大小炸炮，和金陵機器局仿造的西洋炸炮，調運大沽。兩個月后，他又派人從德國克虜伯廠買來二百磅前門線膛鋼炮、六十八磅炸彈開花鐵炮和開花鐵長炮各兩尊，全部安裝在大沽口炮臺。
這還是1871年，后面的30年，炮臺又反復升級，具備同洋人艦隊對抗的實力。
到了1900年，庚子事變義和團肆虐，洋人多次揚言派軍艦“幫助”清軍剿滅義和團。由此，大沽口炮臺受到很大的壓力。
第四次大沽口之戰(zhàn)，隨時可能爆發(fā)。
6月15日，大沽口炮臺守軍，開始在白河口部署水雷。
距離炮臺不遠處，可以清晰看到各國軍艦。
6月16日，各國艦隊司令開會討論，一致認為必須立即開始軍事進攻，不然北京使館區(qū)肯定難保。沙俄、英國、日本、德國、奧匈帝國、意大利都表示同意，美國表示反對，認為不應該隨便開戰(zhàn)。
沙俄海軍中將希爾德布蘭特送信給大沽口提督羅榮光，要求他在17日凌晨2點交出大沽口炮臺，不然就會遭遇攻擊。
聯(lián)軍可以使用的軍艦有10多艘，官兵超過1000人。
大沽口炮臺配備遠比當年先進的岸防重炮，甚至還有4艘魚雷艇。
大沽南北兩岸共有4座炮臺，共安裝各種火炮134門，這些火炮大都是克虜伯、阿姆斯特朗式和國內仿制的產品，威力很大。羅榮光麾下有淮軍6個營和一個水雷營，共3000余人。
到了17日0點，聯(lián)軍見炮臺守軍并沒有投降的表示，軍艦占據(jù)進攻位置，準備開始攻擊。
大約1點，炮臺守軍認為不能坐以待斃，主動開炮先發(fā)制人。
炮臺第一輪炮擊，就重傷了俄國炮艦“朝鮮人號”，另一艘“莫諾卡西”炮艇受輕傷，急忙撤退。
雙方激烈炮戰(zhàn)，持續(xù)了幾個小時之久。
最終，大沽口炮臺被聯(lián)軍火炮摧毀大半，但英國“鱈魚號”、德國“白鼬號”“獅子號”、沙俄“基立亞克”等5艘軍艦又被擊傷，其中“基立亞克”和另一艘軍艦幾乎被摧毀。
大沽口附近的4艘德國制造的魚雷艇，卻沒有發(fā)揮任何作用。清軍作戰(zhàn)素質很差，炮臺和魚雷艇并沒有什么聯(lián)絡。雙方炮戰(zhàn)后，魚雷艇還不知道怎么回事，就被聯(lián)軍艦隊偷襲，最終都被俘虜。
雙方炮戰(zhàn)持續(xù)到天亮，大沽口炮臺幾乎被摧毀大半，守軍還是堅守不撤。
當時慈禧曾下過命令，如果大沽口丟失就是重罪，官兵從上到下一律嚴懲。
于是，聯(lián)軍出動大約1000地面部隊，開始占領炮臺。
這些地面部隊靠近炮臺時，炮臺彈藥庫被軍艦火炮擊中爆炸，清軍死傷累累，陷入惶恐中，聯(lián)軍乘機攻入炮臺，輕松獲勝。
見有炮臺被敵人占領，清軍陷入混亂中，有的開始逃亡，有的則繼續(xù)抵抗。
到早上6點30分，所有炮臺都被放棄，第四次大沽口戰(zhàn)役結束。
此戰(zhàn)中，聯(lián)軍有多艘軍艦被擊中，損失并不算大，傷亡人數(shù)也只有172人。
大沽口炮臺被占領后，慈禧陷入極大的驚慌中，她知道聯(lián)軍就會全面進攻北京。
而大沽口炮臺被聯(lián)軍牢牢控制，隨后八國聯(lián)軍從這里源源不斷地登陸，由此也可見大沽口的重要性。
庚子事變以后，根據(jù)喪權辱國的《辛丑條約》，大沽口炮臺被荒廢。直到30多年后抗戰(zhàn)期間，這里才有了另一次激烈的交火。
