正所謂“天下大勢，分久必合合久必分”，其實(shí)結(jié)婚離婚也是如此，感情至深者，攜手走進(jìn)婚姻殿堂，感情至淺者，難免簽訂一張離婚協(xié)議。離婚簡單，可婚姻期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配，以及子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬卻是一個(gè)大問題。
如果在離婚時(shí)，夫妻雙方婚內(nèi)有兩個(gè)孩子，法院應(yīng)該怎樣判決撫養(yǎng)權(quán)的歸屬？想弄清楚這個(gè)問題，不妨從下面的這個(gè)案例來分析。
案例分析
1998年，江蘇揚(yáng)州的陳先生和妻子沈女士結(jié)婚，婚后兩人生下了一男一女。可隨著兒子慢慢長大，陳先生卻發(fā)現(xiàn)兒子和自己長得一點(diǎn)都不像，從外貌到性格都不同，但卻意外地和姐夫麻某一模一樣。這讓陳先生不由產(chǎn)生了懷疑，難道妻子做了對不起自己的事。
陳先生之所以這樣想，并不是空穴來風(fēng)。原來在兩人結(jié)婚后不久，姐夫麻某就讓陳先生去浙江幫他看管生意。麻某是一個(gè)木材商，生意做得很大也很有錢。陳某在麻某的公司上班，也算是一個(gè)高管。
因此姐夫既然發(fā)話了，陳先生當(dāng)然不能拒絕，雖然才剛和妻子結(jié)婚不久，但陳先生依舊前往了浙江照顧生意，并且一年到頭幾乎很少有時(shí)間回家。而在陳先生離家的這段時(shí)間，姐夫麻某卻三天兩頭上門，名義上是照顧弟媳，但實(shí)際上他是對沈女士圖謀不軌。
巧就巧在沈女士也不是省油的燈，眼看丈夫在外工作，寂寞難耐的她便和姐夫麻某走到了一起。兩人趁陳先生不在家的機(jī)會(huì)，偷偷越過了倫理道德的底線，直到過年過節(jié)陳先生回家后，才會(huì)收斂一些。
但即便如此，陳先生也聽到了一些風(fēng)聲，說自己的妻子和姐夫麻某走得很近。一開始陳先生并不相信妻子會(huì)背叛自己，可直到兒子出生并且慢慢長大后，他才發(fā)現(xiàn)自己和兒子一點(diǎn)都不像，不僅如此，兒子還和姐夫長得一模一樣。
于是陳先生質(zhì)問妻子，是不是做了對不起自己的事。妻子沈女士卻矢口否認(rèn)，還說陳先生不相信她，還她清白。但這件事一直都像一顆釘子一樣釘在陳先生的心理，他怎么想都不是滋味。
終于在2013年，陳先生偷偷帶著兒子去做了親子鑒定。鑒定的結(jié)果讓他崩潰，兒子果然不是自己親生的。擔(dān)心之余，陳先生又帶著女兒去做了親子鑒定，好在女兒是他的親生骨肉。至此陳先生可以斷定，妻子一定是和姐夫麻某出軌，兒子必然是麻某的血脈。
于是陳先生拿著親子鑒定結(jié)果找到妻子，向她提出了離婚，并且向法院要求自己撫養(yǎng)女兒，兒子歸屬妻子撫養(yǎng)。法院同意了陳先生要求，且因?yàn)樯蚺炕閮?nèi)出軌，屬于過錯(cuò)行為，因此沈女士還被判凈身出戶。
就這樣，沈女士一個(gè)人帶著兒子生活，在照顧孩子的同時(shí)還得打工賺錢養(yǎng)家。而陳先生雖然離婚，但卻有女兒陪在身邊，吃喝不愁，不用為生活問題而煩神，兩個(gè)人因?yàn)樽约旱倪x擇，走上了不同的道路。
普法時(shí)間
案例中的沈女士最后的結(jié)果可謂是自作自受，不值得同情。從這起案例中可以看到，法院在判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬時(shí)，遵循了陳先生的要求。不僅僅是因?yàn)椋瑑鹤雍完愊壬鷽]有血緣關(guān)系，還因?yàn)殛愊壬菬o過錯(cuò)方，他有主動(dòng)選擇撫養(yǎng)子女的權(quán)利。
那么如果是和平分手，夫妻雙方都沒有過錯(cuò)，法院又該如何判決子女的撫養(yǎng)權(quán)呢？
根據(jù)《民法典》第1084條規(guī)定：離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。如果子女已滿8歲，則由其自己選擇是跟隨父親生活還是跟隨母親生活。
由此可見，區(qū)分子女跟隨父母生活的重要標(biāo)準(zhǔn)是年齡，2周歲以下的孩子，法院一般判處歸母親撫養(yǎng)。這是因?yàn)榭紤]到2周歲以下的孩子需要母親的照料，甚至需要母乳喂養(yǎng)。但也并不是沒有例外，以下的幾種情況就可以判處父親撫養(yǎng)。
如：女方放棄撫養(yǎng)權(quán)，男方愿意撫養(yǎng)子女；女方身體條件不能或者無力撫養(yǎng)子女，那這種情況下，男方就可以爭取小孩的撫養(yǎng)權(quán)；女方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活；或因其他原因，子女卻不宜隨母親生活。
在2周歲到8周歲之間，父母可以公平競爭，法院則會(huì)從父母雙方的照顧時(shí)間，工資收入、住房條件、絕育情況等方面考慮最佳監(jiān)護(hù)人。當(dāng)然最直觀的標(biāo)準(zhǔn)就是工資水平，收入高的一方顯然更適合撫養(yǎng)孩子。
8周歲以上的孩子已經(jīng)有了自我思考的能力，不再是“無民事行為能力人”，因此法院也應(yīng)該尊重孩子的選擇，讓孩子自己來決定到底想要跟隨父親還是母親生活。
當(dāng)然在孩子的撫養(yǎng)權(quán)確定后，并不意味著沒有爭取到撫養(yǎng)權(quán)的一方就和孩子沒有關(guān)系了。畢竟從法律上來看，夫妻雙方都和孩子有父子或母子關(guān)系，根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)權(quán)。
因此如果沒有爭取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，就意味著每個(gè)月都要支付一筆撫養(yǎng)金，一直到孩子滿18歲為止。
