精神病人離婚能爭(zhēng)孩子撫養(yǎng)權(quán)嗎（精神疾病離婚 子女撫養(yǎng)）
通過此前的文章，我們有介紹到精神疾病患者也是具有締結(jié)婚姻和解除婚姻的權(quán)利的，既然精神疾病患者可以組建家庭以丈夫或以妻子的身份進(jìn)行生活，那么他們同樣也可以在這個(gè)家庭關(guān)系中成為父親或是母親。然而沒有誰能確保二人的婚姻生活能夠長(zhǎng)久穩(wěn)定，一旦雙方感情發(fā)生破裂，沒有辦法繼續(xù)共同生活了的時(shí)候，那么二人將會(huì)走上離婚的結(jié)局，通過此前的文章我們也了解到精神疾病患者作為“限制民事行為能力人”或是“無民事行為能力人”，是不能通過協(xié)議離婚的方式到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)的，只能通過訴訟離婚的方式。若如二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育了孩子，那么在訴訟中，精神疾病患者能否請(qǐng)求法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸其所有呢？
孩子焦慮抑郁怎么辦？當(dāng)父母的最害怕是孩子焦慮抑郁癥，擔(dān)心孩子因?yàn)橐钟魧?dǎo)致人身安全出現(xiàn)問題，甚至有生命危險(xiǎn)，所以父母會(huì)想盡一切辦法滿足，讓孩子開心，這就會(huì)造成溺愛與放縱；左養(yǎng)右學(xué)教育賴頌強(qiáng)老師講解如何幫孩子改善抑郁6個(gè)步驟，聯(lián)系我們獲取指導(dǎo)方案。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。”這是我國(guó)法律關(guān)于確定子女撫養(yǎng)權(quán)問題的相關(guān)規(guī)定，但可以發(fā)現(xiàn)其中并沒有明文規(guī)定涉及無民事行為能力人或限制民事行為能力人訴訟離婚中撫養(yǎng)權(quán)的確定問題。但是由于無民事行為能力人或限制民事行為能力人連自己都難以照顧好，更何況再照顧孩子呢，那么這是否會(huì)意味著在涉及無民事行為能力人或限制民事行為能力人的訴訟離婚中，孩子的撫養(yǎng)權(quán)會(huì)均判歸完全民事行為能力人一方呢？下面我們通過幾個(gè)司法實(shí)踐中的真實(shí)案例來分析一下：
案例1：(2020)鄂0115民初3360號(hào)
案情概述：原告與被告婚后生育一子，雙方因性格不合，家庭矛盾經(jīng)常發(fā)生，導(dǎo)致雙方夫妻感情已破裂，于是原告訴請(qǐng)法院判令兩人離婚。且被告經(jīng)精神病醫(yī)院診斷，患有心境障礙（躁狂狀態(tài)），于是原告訴請(qǐng)將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸原告。被告法定代理人辯稱同意原被告離婚，但雙方婚生子出生后一直都是被告父母進(jìn)行撫養(yǎng)，并承擔(dān)費(fèi)用，原告作為教師工作忙，于是便請(qǐng)求孩子判由被告的父母撫養(yǎng)。經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告患有精神疾病，不宜撫養(yǎng)子女，被告父母年齡較大，從有利于孩子的生活、教育方面考慮，孩子由原告撫養(yǎng)為宜。故，最終判決準(zhǔn)予原告和被告離婚且婚生子由原告撫養(yǎng)至獨(dú)立生活時(shí)止。
案例2：(2017)陜0730民初25號(hào)
案情概述：原告訴請(qǐng)法院準(zhǔn)予原被告離婚且將原被告婚生女兒判由原告撫養(yǎng)，理由是：原被告婚后與被告父母一起生活，婚后生育一女，雙方婚后感情一般，因?yàn)樯畠旱脑颍桓婺赣H開始嫌棄原告。2014年至2015年，被告及其父母多次毆打、辱罵原告，派出所及村委會(huì)進(jìn)行過多次調(diào)處。因被告及其父母長(zhǎng)期打罵，致使原告患上精神分裂癥，原告在精神病醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，但住院費(fèi)用和送醫(yī)交通等都由原告父親承擔(dān)，被告未承擔(dān)分文費(fèi)用，也不管原告的生病和治療情況，被告在外打工期間，也不管不顧原告生活，原告認(rèn)為原被告夫妻感情確已破裂，已無和好可能。被告辯稱原告的精神病是固有的，并不是婚后才產(chǎn)生，要求婚生女的撫養(yǎng)權(quán)歸其所有。
經(jīng)法院審查認(rèn)為：有關(guān)原被告婚生女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于孩子健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，原告患有精神疾病未能治愈，病發(fā)時(shí)照料自身尚存在問題，更何談?wù)疹櫸闯赡曜优液⒆又饕杀桓婺赣H經(jīng)管照顧，被告住所地有較好的求學(xué)環(huán)境，且被告家多余房屋可對(duì)外出租，有租金收入，故本院酌定原、被告婚生女兒撫養(yǎng)權(quán)歸被告更為妥當(dāng)。后在庭審中，原被告亦達(dá)成協(xié)議：婚生女兒由被告撫養(yǎng)至其年滿18周歲，原告在身體、精神狀況允許的情況下，以不影響婚生女的正常學(xué)習(xí)和生活為原則，可對(duì)其進(jìn)行探望。
案例3：（2010）蒸金民一初字第6號(hào)
案情概述：原被告婚后育有一子，原告稱被告婚后實(shí)發(fā)精神分裂癥，經(jīng)多方治療無明顯改善，現(xiàn)雙方分居生活已近3年，夫妻感情確已破裂，要求與被告離婚，被告亦同意離婚。但原被告方對(duì)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)均未主張，最終法院根據(jù)本案實(shí)際情況將婚生子判由原告進(jìn)行撫養(yǎng)。
通過上述三個(gè)案例我們可以看出，法院基本都是將子女的撫養(yǎng)權(quán)判給完全民事行為能力人一方，因?yàn)榭紤]到一方為特殊群體，為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，不適宜撫養(yǎng)子女成長(zhǎng)。因此，在實(shí)踐當(dāng)中，法院原則上都會(huì)將撫養(yǎng)權(quán)判給完全民事行為能力人一方所有，但是有原則自有例外，無民事行為能力人或限制民事行為能力人雖不適宜撫養(yǎng)孩子成長(zhǎng)，但其監(jiān)護(hù)人可以幫助其撫養(yǎng)教育孩子，故若無民事行為能力人或限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人愿意且有能力的情況下，也是可以爭(zhēng)取到將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸無民事行為能力人或限制民事行為能力人一方，然后由其監(jiān)護(hù)人代位撫養(yǎng)。
例如（2009）洞民初字第882號(hào)這一案件中，被告患有精神分裂癥，原被告婚后育有一子，但感情確已破裂，且雙方均同意離婚，但是雙方均要求得到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在庭審過程中，雙方進(jìn)行了積極協(xié)商，最終法院經(jīng)審理認(rèn)為考慮到被告患有精神病，今后再婚困難，加之被告的監(jiān)護(hù)人堅(jiān)持要帶養(yǎng)小孩，被告也有固定的經(jīng)濟(jì)收入，撫養(yǎng)小孩也有一定的經(jīng)濟(jì)保障，故將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸被告限制民事行為能力人一方。
由此我們可以總結(jié)到：如果無民事行為能力人或限制民事行為能力人一方的監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)條件、撫養(yǎng)能力更強(qiáng)，而且也愿意撫養(yǎng)孩子，并且孩子也愿意跟隨無民事行為能力人或限制民事行為能力人一方生活，那么當(dāng)完全民事行為能力人一方同意，或是完全民事行為能力人一方有可能對(duì)孩子的人身財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重侵害，亦或是完全民事行為能力人一方無力負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)問題時(shí)，是很大可能將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸無民事行為能力人或限制民事行為能力人一方所有的，然后再由其監(jiān)護(hù)人對(duì)孩子進(jìn)行代位撫養(yǎng)。
而且從現(xiàn)實(shí)生活中來看，由祖輩照顧孩子、撫養(yǎng)孩子的現(xiàn)象并非不常見，有很多即便夫妻雙方均為完全民事行為能力人的家庭，亦有代為撫養(yǎng)的需求。并且依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十七條規(guī)定：“子女單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或者外孫子女的，可以作為父或者母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮。”
由此可推得，雙方撫養(yǎng)條件僅是因?yàn)橐环綖闊o民事行為能力人或限制民事行為能力人這一差別，但是孩子自幼跟隨無民事行為能力人或限制民事行為能力人一方的父母生活成長(zhǎng)，已然形成了較深的情感羈絆，且無民事行為能力人或限制民事行為能力人一方的父母十分渴望繼續(xù)撫養(yǎng)教育孩子，那么這種情況下，孩子的撫養(yǎng)權(quán)便不會(huì)一概判歸完全民事行為能力人一方所有了。
