職友：東門聖手
一個人變得世故圓滑，一定不是好事。
怎么這么說呢？如果你想變成一個平庸的人，平凡的人，大街上一抓一大把的那種人，那么以此為志向的話，變得世故與圓滑，將會是一件好事。為什么我們要，做自己呢。
首先，成就事業的人基本上都是保持自己的。
他們不會為了什么事情去改變自己，我們可以看一看史蒂夫喬布斯被果粉們稱為喬幫主的喬布斯。他就是一個特別堅持自己的人，有的時候他的同事都認為他是個偏執狂，明明不可能完成的事情，他非要要求做到結果做成了，而且特別受市場歡迎，那么蘋果的幾款暢銷全球的產品也正是這么來的。
如果喬布斯世故與圓滑的話，他可能不會堅持自己，也有可能不會被董事會踢走，那么后來也就不會有他的那些傳奇故事吧。
其次，世故圓滑都是妥協的結果。
事情一旦進入了妥協的階段，那么將會很尷尬，沒辦法保持原來的初心與最開始的那份動力，因為雙方都妥協了，也就是說誰都沒有得到自己最想要的那種狀態，結果呢會很糟。
記得周星馳曾經為了等幾個鏡頭，讓劇組足足等了幾個星期的時間，沒有繼續拍其他的東西，導致制片人投資方都很憤怒，可是它最終呈現出來的作品卻是票房的保證，如果說他和投資方和制片人這邊妥協的話，因為他事故和圓滑，那么最終導致的結果會是什么呢？這部片子可能平淡無奇，沒有那種精致感與驚喜感也就不會成就票房的一個保證。
職友：唐希文
一個人變得世故圓滑，有的時候的確是一件好的事情：
第一，干癟癟皺巴巴，一點都不圓潤，盤它！
你看我們對待手串的態度，就是希望它顆粒飽滿，珠圓玉潤，甚至外表還能隱隱的反著光，透亮。那我們人的性格是不是也達到這種程度就越好呢？一定是這個樣子的。看看最近比較火的網劇《怒睛湘西》，那里面的陳玉樓啊，鷓鴣哨啊，他們的性格是不是在縱橫捭闔之間都相對圓潤一些呢？就連土得掉渣的羅大帥，不也是這個樣子嗎？為什么每個人的氣質類型都不一樣？但最終為人處世的方式卻如此高度相似？
因為他們所處的位置不一樣，都是一個組織團體的領導人。這就讓他們勢必要權衡各方面的利益得失以及好壞之別。即使你帶著棱角去做很多事情的話，那么也需要你依靠強大的實力才能夠，比如像東邪西毒，他們不都是憑借著強大的實力我行我素的嗎？普通人真的能夠不顧世俗的看法，堅持自我嗎？
第二，有改變就說明我們在成長
不管是從原來的青澀到現在的世故圓滑，還是從原來的世故圓滑，變成了堅持自我，有棱角，這一切其實都在表明幾點，他在改變，只要是改變，對于一個人而言，它一定是有原因讓他改變的。這個改變有可能變得好，也有可能變得壞，那么我們要考慮的就是它所處的環境。比如說這個人所做的工作是十分講究條條款款的，比如說法律工作，刑事偵破工作，財務工作等等，你讓他世故圓滑，那么勢必就會對這個行業的道德底線產生挑戰。
可如果我們是公司的高級管理人員，人事部總監，以及為甲方和乙方提供服務的第三方，這些人員如果他們為人處事不夠圓滑的話，那最終不僅僅是吃虧那么簡單的事情，有可能會貨款要不到，甚至是貨品壓在倉庫里。
不管怎么說，我們可以肯定的是，只要變化就一定是有好的意義。
職友：蘇東明
這個問題要就事論事，圓滑是個中性詞，有的時候能避免尷尬，未必不是好事，有什么事都要辯個是非，不一定就好。
