看到一個微頭條，該微頭條毫不含糊地說：“改革的實質是什么？一是引進私有制……二是放權……”說穿了他這種改革的邏輯就是把社會主義公有制全面引入資本主義私有化，并任由資本野蠻生長，這就是他所謂改革的“實質”。看了這則微頭條忍不住想說兩句，因為這涉及改革的一個重大的理論問題，因此，有必要針對這種錯誤觀點，談談個人看法。
改革其實并不是什么新鮮事，歷史上一直都有改革。中國歷史上曾經出現過很有影響的改革，比如管仲改革、商鞅變法、孝文帝改革、慶歷新政、王安石變法等等，雖然歷史上的這些改革都是出現在私有制的封建社會，那些改革的側重點也各不相同，但是，不難發現，他們的改革有一點是相同的，這就是富國強兵，即就是要使國家強大。而要使國家強大就需要通過改革一些舊的、與社會發展進步不相適應的東西。當然，這里也包含對社會制度的改革。
但是，該網友卻忽視了一個最基本的問題，我們今天的改革是在社會主義條件下進行的改革。社會主義最基本的特征就是公有制，在社會主義初級階段就是以社會主義公有制為主體的社會機制，這是不可動搖的根本政治制度。如果改革成了“引進私有制”，那么，按這種邏輯推理，不就成為了越是私有化，改革就“越徹底”了？顯然這是非常錯誤的。
從廣義上來說，改革的目的是為了國強民富。不論是歷史上的改革，還是當今社會的改革，這是改革的最基本的內涵。
改革從根本意義上來說，就是要把被歪曲、錯誤的、不適應社會發展與影響人民群眾根本利益的東西改正過來，最終達到“公平可及、國家有益，群眾受益”的目的。
社會主義條件下的改革，不是要改掉公有制，改掉社會主義制度，而是要革除“非社會主義”的東西，革除一切影響社會主義健康發展的不利因素，從而促進科學社會主義的健康發展，促進社會制度的自我完善，促進社會主義經濟的快速發展，以最大程度地滿足人民群眾日益增長的社會物資財富和精神財富的需求。
改革就是要改掉落后的，不符合發展實際需求的，革除腐朽，沒落的陋習積病。改革就是要讓中國富起來，強起來。這就是改革的根本目的，改革本身不是目的，而是手段和路徑。
要實現國家從站起來到富起來強起來，就是要通過不斷地改革前進過程中出現的一些與之被扭曲了的錯誤的東西，通過改革達到逐步完善的過程。社會主義改革就是通過改革對社會主義制度體制機制的進一步完善。如果把社會主義改革變為“引進私有制”，那就不叫改革了，那是改變社會主義性質，是走歷史的回頭路。走歷史的回頭路，就是要讓無數革命先烈用鮮血和生命換來的社會主義制度前功盡棄，讓廣大勞動人民再吃二遍苦，受二茬罪。這是廣大人民群眾絕對不會答應的。
這個微頭條作者的觀點其實也反映了相當一部分資改派的觀點。在近幾十年的改革開放過程中，一些人一直在鼓吹私有化，鼓吹全盤西化，鼓吹“一私就靈”。這是一種非常危險的信號，我們絕不能低估了這種錯誤思潮的影響和產生的危害。
其實，私有制并不是什么新鮮的東西，更不是什么進步的社會制度。私有制有著五千年的歷史。在人類社會的歷史中，除原始社會以外的整個人類發展的歷史，一直到今天的資本主義國家，實行的都是私有制。而私有制的結果是什么？只要有點歷史常識的人都知道，五千年的私有制歷史已經證明：無論?是奴隸制?私有制?，封建?私有制?，還是?資本?主義私有制?，其?最大?的特點就是?造成?社會?的兩極?分化?，即?少數?人發財?致富，多數?人受窮?。
正是私有制的兩極分化，造成了人類的不平等；正是由于私有制的兩極分化，才產生了剝削和壓迫；正是由于私有制的兩極分化，讓人性變得自私貪婪；正是由于私有制的兩極分化，讓人們為了一己私利（包括國家、民族）相互惡斗、殘殺，直至走向毀滅。一句話，私有制是人類的萬惡之源，這是馬克思主義揭示出來的一條顛撲不破。
無產階級為了解放自己，只有從根本上推翻私有制，才能從根本上獲得無產階級的解放。中國共產黨領導人民浴血奮戰，拋頭顱，灑熱血，不惜犧牲自己生命，就是為了推翻私有制，消滅剝削和壓迫，讓全體人民都過上沒有剝削，沒有壓迫，人人平等的幸福生活。無產階級在推翻私有制以后，只有建立一種公有制社會，才能讓無產階級真正得到徹底解放。
馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中指出：“無產階級?在?奪取?政權?后?必須?在大力?發展?生產力?的基礎上，逐步?地?進行?巨大?的社會?改造?，進而?達到?消滅?階級?對立?和?階級?本身?存在?的?條件?。”還指出“共產黨?人可以?用?一句話?把?自己的理論?概括?起來：消滅?私有制?。”
怎樣達到消滅私有制的目的，馬克思、恩格斯還指出了具體措施，這就是“無產階級?將?利用?自己?的政治?統治?，一步一步?地奪取?資產階級?的?全部?資本?，把?一切?生存?工具?集中?在國家?即?組織?成為?統治階級?的手里?，并且?盡?可能?地增加?生產?總量?。”“對?所有權?和?資產階級?生產關系?實行?強制性?的干涉?……作為?變革?全部?生產?方式?的手段?是必不可少?的。”這個手段就是公有制。
而無數革命先烈用鮮血和生命換來社會主義公有制，為什么在一些人看來就要把它通過“改革”改變為私有制呢？很明顯這是一種復辟倒退的理論。
從今天我們提出的共同富裕的奮斗目標來看，要真正實現共同富裕，離不開社會主義的公有制。這是已經被歷史證明了的一條真理。
私有制只能讓少數人富起來，但絕不可能會實現“共同富裕”。
以美國為例，美國堪稱是私有制最發達的國家。據報道，去年美國人均GDP高達66159美元，卻有4000多貧困人口靠領國家救濟金過活。而不到1%的富人卻享有43%的社會財富。
今日美國，隨著兩極分化的極致化，已成什么模樣：經濟不斷衰落，債臺高筑，工人失業，民生凋敝，去年的疫情失控，死亡人數達20多萬，同時又有種族歧視，黑人抗爭，社會陷入一片混亂。這就是私有制的結果。
實踐告訴我們：私有制與公有制的根本區別就在于，私有制實行的是資本主義所有制，它會導致少數人暴富，多數人受窮。而公有制實行的是全民所有制和集體所有制，實行的是按勞分配，通過共同勞動實現共同富裕。
馬克思主義認為，人類?歷史?就是?一個?由?野蠻?走向?文明?，由?感性?走向?理性?，由?低級?走向?高級?的發展?過程?。根據馬克思主義的辯證唯物主義觀點，人類發展的必然趨勢不可逆轉，怎么可能改革的實質成了“引進私有制”了呢？這是怎么也說不過去的道理。
私有制是人類文明的感性發展——低級階段的產物，雖然有它的必然性，但隨著人類文明進步而進入理性發展——高級階段，“私”必然要被“公”所取代，人類最終必將走向公平正義的共同富裕的光明大道，最終實現共產主義社會，實現共同富裕。因此那些鼓吹私有化的人是逆歷史潮流而動，這違背歷史發展規律的。
至于那個網友說到的“放權”。并不是為了“引進私有制”而“放權”，而是為了促進改革的順利進行，拆除阻礙改革的一切路障。使社會主義自我完善的改革能夠得到順利推進。很明顯，那位網友是對改革內涵的錯誤理解。如果按照那個網友的觀點對“引進私有制”政府還大開綠燈，那豈不是完全復辟資本主義了？中國的改革不是蘇聯的改革，政府怎么會為“引進私有制”而“放權”呢？所以對這種理論上誤導必須要予以徹底澄清。
