父母經(jīng)常爭(zhēng)吵,孩子會(huì)有抑郁癥嗎（父母會(huì)導(dǎo)致孩子抑郁嗎）
很多學(xué)者將抑郁歸為青少年兒童適應(yīng)失敗的表現(xiàn)，大量研究表明：青少年兒童適應(yīng)障礙與父母的婚姻沖突存在肯定的聯(lián)系，適應(yīng)障礙表現(xiàn)在內(nèi)隱問(wèn)題和外隱問(wèn)題兩個(gè)方面，內(nèi)隱問(wèn)題表現(xiàn)以情緒困擾為主，例如抑郁和焦慮；外隱問(wèn)題表現(xiàn)則以擾亂他人為特征，例如攻擊和違法行為。
孩子焦慮抑郁怎么辦？當(dāng)父母的最害怕是孩子焦慮抑郁癥，擔(dān)心孩子因?yàn)橐钟魧?dǎo)致人身安全出現(xiàn)問(wèn)題，甚至有生命危險(xiǎn)，所以父母會(huì)想盡一切辦法滿足，讓孩子開心，這就會(huì)造成溺愛與放縱；左養(yǎng)右學(xué)教育賴頌強(qiáng)老師講解如何幫孩子改善抑郁6個(gè)步驟，聯(lián)系我們獲取指導(dǎo)方案。
經(jīng)典的精神分析理論認(rèn)為：父母的婚姻沖突有可能引起兒童的自戀受損以及自我譴責(zé)或懲罰，從而導(dǎo)致抑郁。
但是各種角度的科研對(duì)于父母的沖突與孩子的抑郁是否有顯著相關(guān)性，存在不同的結(jié)論，不過(guò)進(jìn)一步的研究則發(fā)現(xiàn)，這種相關(guān)性是由親子關(guān)系障礙來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
這其中的“貓膩”就在于：不同研究在調(diào)查父母沖突時(shí)，調(diào)查者不同所致。
具體來(lái)說(shuō)，孩子的抑郁發(fā)生發(fā)展，并非受父母感知到的沖突所影響，而是受孩子感知到的父母沖突所影響。很多父母彼此之間搞表面和諧，背后如仇人，如果真的能夠騙過(guò)孩子，那么孩子出現(xiàn)抑郁的幾率可能要比那種明目張膽在孩子面前表現(xiàn)父母沖突的孩子要低很多。
而比較一致的發(fā)現(xiàn)是：一直生活在父母嚴(yán)重沖突的家庭環(huán)境、而父母又未離婚或者分居的兒童，其抑郁得分明顯高于那些雖然經(jīng)歷了父母的嚴(yán)重沖突，但父母已經(jīng)離婚或者分居的兒童。
不過(guò)有趣的是，大量的孩子盡管從小就經(jīng)歷著父母嚴(yán)重的沖突與不和睦，但是出現(xiàn)抑郁的孩子只是一部分，研究者們?cè)噲D尋找那些同樣暴露于父母沖突情境中的孩子，為什么沒(méi)有抑郁？
于是有研究發(fā)現(xiàn)：某些孩子對(duì)家庭沖突具有免疫能力，這種免疫能力可能來(lái)源于先天，也可能來(lái)源于后天的適應(yīng)。
甚至有研究者對(duì)父母離異時(shí)孩子的年齡進(jìn)行了探討，發(fā)現(xiàn)22歲的男性青年在7-12歲期間經(jīng)歷父母離異者，出現(xiàn)抑郁的機(jī)會(huì)明顯高于在不足 7歲或者在 13-16歲期間經(jīng)歷過(guò)父母離異者。
他們的解釋是不足 7歲者尚不曉世事，對(duì)父母沖突及離異沒(méi)有感受，而 13-16歲的青少年相對(duì)于 7-12歲來(lái)說(shuō)，又具有足夠的應(yīng)對(duì)能力。
不過(guò)這個(gè)研究發(fā)現(xiàn)，上述對(duì)父母離婚時(shí)孩子年齡的探討，并不適用于女孩兒。
研究者們?cè)陉P(guān)注兒童青少年抑郁與父母婚姻沖突關(guān)系的同時(shí)，也注意到其中所存在的性別差異。
有人發(fā)現(xiàn) , 女孩比男孩更容易受父母離異的困擾而出現(xiàn)抑郁，自卑可能是女孩在經(jīng)歷父母離異出現(xiàn)抑郁的重要中介因素，精神分析學(xué)派也對(duì)上述疑惑提出過(guò)一個(gè)可能的假設(shè)：兒童的自我責(zé)備在父母沖突導(dǎo)致兒童抑郁方面可能起到了中介的作用。
但是也有研究者不這么認(rèn)為，他們發(fā)現(xiàn)：離婚增加女性子女的抑郁風(fēng)險(xiǎn)是因?yàn)殡x婚易于導(dǎo)致母親抑郁 , 而母女關(guān)系一般較為密切 , 女性子女容易受母親影響的緣故。
從以上來(lái)看，似乎父母沖突容易導(dǎo)致孩子抑郁的因素很多，包括孩子感知到的父母沖突，孩子對(duì)父母沖突的認(rèn)知和適應(yīng)，沖突的父母是否離婚或分居以及這么做時(shí)孩子的年齡，孩子的性別差異，孩子自我自備和自我懲罰的認(rèn)知特點(diǎn)。
而這些可能的相關(guān)因素，在臨床上也確實(shí)非常常見。
